Aborto05.03.2018(9)
Las abortistas rechazan una consulta popular y empujan una sesión para mitad de año
LPODistintos bloques proponen no debatir el proyecto en el recinto y llamar a votar. Los 71 firmantes.

Los 71 diputados que promueven la ley de aborto no punible presentarán el proyecto este martes, repudiarán cualquier estrategia para disuadir el debate parlamentario y pedirán tratarlo en el recinto no más allá de mitad de año.

Será una respuesta a los proyectos para convocar a una consulta popular que defina si la interrupción del embarazo puede dejar de ser penada, presentados por legisladores de diferentes fuerzas políticas como los senadores Luis Naidenoff (Cambiemos) y Adolfo Rodríguez Saá (Peronismo federal); y la diputada Laura Russo, del FpV-PJ.

Los senadores Naidenoff (Cambiemos) y Rodríguez Saá (Peronismo Federal) y la diputada Russo (FpV-PJ) pidieron una consulta popular para definir si se despenaliza el aborto. Los promotores de la ley denuncian una maniobra de disuasión y pedirán una sesión tras las audiencias públicas, que durarán hasta junio. 

De prosperar, los plenarios de comisión serían una puesta en escena porque los dictámenes nunca llegarían al recinto, sino que se someterían a votación de la ciudadanía con resultado incierto, según los sondeos que trascendieron estos días.

"La consulta popular resulta contraria a derecho, ya que la Constitución veda la materia penal para ese tipo de medidas, sino que también corre el eje de la discusión incluso antes de que ésta pueda iniciarse", se quejó el fin de semana la diputada radical Alejandra Martínez, que presidirá la Comisión de Familia y trabajará en la coordinación del debate.

"Quieren evitar las instancias informativas y deliberativas propias del trabajo parlamentario. Es sencillo pensar que toda decisión política debe someterse a un proceso de consulta, pero es también muy engañoso. En nuestra forma de gobierno, el pueblo delibera a través de sus representantes, y olvidar ese rasgo institucional puede conducirnos a la demagogia", completó la diputada jujeña.

Este martes se reunirá otra vez junto a los presidentes de otras comisiones que abordarán el proyecto: los macristas Daniel Lipovetzky (Legislación General) y Carmen Polledo (Salud) y la radical Gabriela Burgos (Legislación Penal).

Como anticipó LPO, planean audiencias públicas en diferentes puntos del país al menos hasta junio, cuando la opinión pública se desvíe al mundial de fútbol.

"Vamos a fijar pautas justas para las audiencias y dejar todo listo para tratarla en el recinto, no más allá de mitad de año", confirmó Martínez a LPO, aún molesta por la incipiente presión para llevar el debate a las urnas que, casualidad o no, llegó una vez levantada la sesión especial convocada para el jueves.

Algunas figuras del Congreso ven una maniobra del Episcopado detrás de la idea de la consulta popular y recuerdan que su primer promotor, Rodríguez Saá, lideró en 2010 el rechazo al matrimonio igualitario junto a su coterránea Liliana Negre Alonso, cercana al Opus Dei. Luego se fue del recinto y no votó en contra.

Para los militantes del aborto legal (el proyecto propone despenalizar la interrupción del embarazo antes de las 14 semanas de gestación), lo mejor es esperar las audiencias para persuadir a los indecisos antes de una sesión, porque muchos quieren evitar un problema innecesario con sus votantes oponiéndose sin fundamento sólido.

La diputada Lucila de Ponti encabezó este lunes una reunión sobre el uso de Misoprostol.

Justamente, a este grupo la posibilidad de evitar una sesión les ahorra el dilema y por eso evitarían pronunciarse en estos meses de audiencias.

Hay otra manera de evitar abrir el recito: que no haya siquiera un dictamen de mayoría en las comisiones, o sea, con la firma de la mitad más uno de sus miembros. Es lo que los antiabortistas buscarían junio. Después de las audiencias.

Los firmantes 

Entre los 71 firmantes no hay mayores sorpresas: el FpV-PJ aporta 38 de sus 64 y la UCR 14 de sus 40 (más los 2 de Evolución, Martín Lousteau y Carla Carrizo). 

El PRO es de los más flojos con 5 de sus 55 (Marcelo Wechsler, Sergio Wisky, Daniel Lipovetzky, Samanta Acerenza y  Juan Carlos "Cali" Villalonga) y el Frente Renovador sólo 2 de sus 17: Cecilia Moreau y Raúl Pérez. Menos ayuda el interbloque Argentina Federal, con sólo 1 de los 34. Se trata de Carolina Moisés.

Los 3 de la izquierda y los 4 del Movimiento Evita pusieron su rúbrica sin dudarlo. Lucila del Ponti, del Evita, participó de un encuentro con organizaciones en Diputados y recordó su proyecto para incorporar el Misoprostol al programa médico obligatorio (PMO).

"Es importante tener en cuenta que el Misoprostol es otra herramienta fundamental para el empoderamiento de las mujeres en el derecho a decidir sobre nuestras vidas", aseguró la legisladora santafesina quien destacó poder compartir ese tipo de espacios para charlar sobre experiencias, ideas y proyectos. 

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
9
Adhiero por completo a la propuesta, pero...

1 - Donda no puede dirigir ni una sociedad de fomento. Lamento enormemente su historial de niña y adolescente, pero eso no la habilita a que gestione adecuadamente.

2 - Si hacen una consulta popular, dado el atraso notorio y evidente de la sociedad argentina en su conjunto (ni que hablar del interior del país), existe el riesgo de que se pierda la posibilidad. Mejor en el Congreso.
8
Me parece que le temés a la opinión pública, señal de que no estás haciendo algo que la sociedad pueda aceptar. ¿Donda vas diputada?
7
No me queda muy clara la postura de gran parte de la sociedad y congresistas...por un lado se niegan a aprobar la eutanasia, permitiendo extender la vida del ser humano a condiciones inhumanas, indignas, dolorosas y empastillados e intubados hasta el tuétano, incrementando las arcas de las clínicas, pero por otro lado están a favor del aborto...
habría que preguntarles, a su vez, a los médicos que están a favor del aborto qué pasó con su juramento hipocrático, en cuya versión actual juran: "(...) tener absoluto respeto por la vida humana desde el instante de su concepción (...)" A ver si algún médico a la hora de recibir su título, en el momento que debe hacer esa jura, tiene las pelotas para decir: "No señores! Yo eso no lo voto porque para mí eso es un simple manojo de células que tiene la mujer en su cuerpo como quién tiene un tumor, el cual es un conjunto de células malignas y como tal hay que extirparlo". Y veamos luego si le dan igual el título o no.
6
La diputada Donda, debería leer la Constitución Nacional, que le da al pueblo, la posibilidad de una consulta popular o un peblicito.
(Nota de color, la progre, toma coca cola y anda en auto importado)
5
Diputada Alejandra Martínez: es verdad que "En nuestra forma de gobierno, el pueblo delibera a través de sus representantes, y olvidar ese rasgo institucional puede conducirnos a la demagogia.· pero tanto usted como sus pares congresistas, al igual que los abortistas se olvidan un "pequeño" detalle: Los congresistas son los representantes de los partidos políticos por los que la ciudadanía los votó. o sea: si alguien votó al diputado/senador xx del partido zz es porque la gente apoya las bases de "ese partido" con lo cual cada integrante del parlamento no puede votar de acuerdo a su conciencia personal o lo que él cree sino respetando los intereses y voluntades de la gente que apoyó su partido a través del voto que les otorgaron. o sea que si los votantes del partido zz dicen "no estamos a favor del aborto", el partido zz debe respetar y votar a favor de sus votantes que para algo le dieron el voto. por eso me parece inconstitucional cuando makri le dice a los congresistas del cambiemos que voten según su conciencia personal. la conciencia que debe ser respetada es la de los votantes porque los mismos votaron a conciencia.
4
El aborto es un tema que no fue planteado en las campañas electorales, por lo que la población no estaba informada de los planes "secretos" de los "representantes" del pueblo. Es una cuestión nueva, y si se quiere que no sea plebiscitada, debiera esperarse a una nueva elección parlamentaria, con la campaña esclarecedora de los que promueven una u otra idea. Y que los candidatos / después diputados y senadores / voten de acuerdo a conciencia, no de acuerdo a lo políticamente correcto. Y hay temas que son críticos. Nadie dice que Suiza sea un país "demagógico", y sin embargo tiene plebiscitos una o dos veces al año, para refrendar o rechazar temas votados por la legislatura.
3
No quieren la consulta porque la pierden. Además, si lograran su propósito, espero que en la ley figure también el acuerdo del padre para que se realicen el aborto. ¿O acaso se embarazan frotándose entre ellas, como las lagartijas del desierto mexicano?
2
O sea que tambièn quieren que se aborte la sesiòn.
1
que raro que las minorías rechacen una consulta popular...