Provincia29.09.2017(3)
Vidal elimina el fondo de obras que manejaban los intendentes
LPO (La Plata)En La Plata aseguran que hay que priorizar las obras hidráulicas. No será parte de la negociación.

El presupuesto 2018 de María Eugenia Vidal ingresará a la Legislatura el 23 de octubre, un día después de la elección legislativa. Fuentes del gobierno confirman un punto que traerá polémica: el voluminoso texto no incluirá el Fondo de Infraestructura Municipal, una herramienta que venía siendo elogiada por los intendentes tanto oficialistas como opositores.

Por estas horas, desde La Plata confirman que el fondo no estará incluido en el presupuesto y que no será parte de la negociación con los intendentes.

El argumento del gobierno es que es necesario "priorizar". La decisión -dicen- es ponderar las obras hidrúlicas y las viales. "Tenemos que abocarnos a ese tipo de obra y no a pequeñas obras aisladas en los distritos", argumentan.

Esta mañana, el presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Mosca, recorrió la obra hidráulica del canal 1 en Tordillo, junto al subsecretario de infraestructura hidráulica, Rodrigo Silvosa, y el diputado de la oposición Rodolfo ‘Manino' Iriart.

"El Fondo de Infraestructura Municipal fue pensando para la coyuntura. Hoy la prioridad son las grandes obras como estas, que van a cambiar la vida de los vecinos", dijo Mosca. Los trabajos suponen la canalización y el terraplenamiento de una de las márgenes del canal, una obra de más de $170 millones.

Manuel Mosca, Rodrigo Silvosa y Rodolfo 'Manino' Iriart.

La decisión de eliminar el Fondo de Infraestructura se discutió varios días en el gabinete. La primera opción era reeditarlo pero con otro formato.

El fondo se creó en la negociación del presupuesto 2016 y fue parte de las condiciones que pusieron los intendentes para aprobar la ley. Ese año implicaba 10.000 millones de los cuales 7.000 millones iban destinados a obras de infraestructura y 3.000 millones a seguridad. En el presupuesto 2017 el fondo se reeditó con un monto de 8.500 millones, pero sólo para obras de infraestructura.

Los intendentes siempre elogiaron el fondo (incluso los de Cambiemos son los primeros en reclamarlo). La clave estaba en que ellos tenían el poder de decidir las obras y ejecutarlas, es decir hacerse cargo de las licitaciones y contrataciones.

Ahora, la confirmación de que esa herramienta llegó a su fin traerá seguramente polémica. Los intendentes negocian en bloque con sus legisladores como espadas y buscarán torcer la voluntad del gobierno para que el fondo siga existiendo.

Uno de los argumentos que usará el oficialismo al momento de negociar es que, en lo que va del año, se ejecutó menos del 60%, es decir que habrá una inercia necesaria, es decir que habrá obras que se estarán ejecutando el año que viene.

Pero además, otro de los motivos para dejar de implementar el Fondo de Infraestructura es que en el gobierno advierten un escenario económico diferente al de estos primeros dos años. Por un lado, consideran que llegará desde la Rosada menos recursos de los que llegaron hasta estos meses. Pero además, el proyecto de Responsabilidad Fiscal que impulsa el gobierno nacional les impone algunos límites al momento de pautar endeudamiento.

En el gobierno, las obras de infraestructura hidráulica se trasformaron en una obsesión

Mosca, Iriart y Silvosa conversaron hoy en Tordillo un proyecto de ley ingresado hace pocas horas en la Legislatura -redactado por Iriart- que brinda al Ejecutivo una herramienta legal para avanzar con el plan maestro de la cuenca del Salado.

El texto, faculta al gobierno a expropiar tierras si es que hubiera actitud de obstaculizar los trabajos en obras hidráulicas por parte de algunos propietarios de campos. 

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
3
Perfecto. El gobierno provincial debe realizar las obras que benefician a toda la provincia. Las obras propias del municipio deben realizarlas los intendentes con recursos propios. Que tambien realicen el ajuste y dejen de prenderse de la teta del gobierno provincial
2
Parece que la plata cambia las orientaciones que permitian la libre opinion en el medio, ya no son confiables .Aca solo pueden opinar ADICTOS al Gobierno que no quiere escuchar todas las voces como nunca paso salvo en dictadura. La Constitución garantiza el derecho a opinar. Seguramente habra que usar la justicia para poder ser escuchados los que vivimos la realidad interior. Igual muchachos la realidad económica y la naturaleza pondrán fin, a manos de la misma oligarquia que hoy apoya este gobierno, a esta situación. Le pasó a DeLaRua, tambien le pasara a Macri cuando les toque el bolsillo porque el Pueblo no puede más
1
No me cierra, terminar los trabajos en El Salado cuestan 170 millones y deja de enviar fondos para infraestructura a los Municipios por 3000 millones porque es menos importante . PERO ADEMÁS EXCLUYE LOS GASTOS EN SEGURIDAD, PRINCIPAL FLAGELO QUE SUFRE LA PROVINCIA .

TE ENTIENDO VIDAL TU PRINCIPAL PROBLEMA NO ES LA GENTE, SON LOS SOJEROS QUE CON SUS ERRÓNEAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS REQUIEREN DEL ESTADO PARA ARREGLAR SUS CAGADAS.
PERO ADEMÁS PIDEN QUE LES QUITEN LAS RETENCIONES A LA SOJA Y QUE EL COSTO DE SUS CAGADAS LO PAGUEMOS LOS QUE NO LAS HACEMOS Y EL PUEBLO QUE YA NO PUEDE SUBSISTIR POR EL AUMENTO DE LAS TARIFAS Y LOS ALIMENTOS